Abstract:
The implementation of silvopastoral systems (SPS) on properties that have family farming is an alternative to diversify land use, to acquire more than one production good, and diversify income generation. Therefore, the objective of this study was to evaluate the fi nancial viability and quantify the volume of the forest component in an SPS with a spacing of 3.0 m x 20.0 m for multiple uses, carried out at 4 years of age for a 16-year rotation. For the analysis of fi nancial viability, we used project analysis criteria such as: net present value (NPV), internal rate of return (IRR), and benefi t-cost ratio (BCR) for a 16-year horizon with rate benchmarks interest rate of 3%, 4.5% and 10%. Based on the fi nancial analysis criteria, the tree component of the system is viable, as it presented an NPV greater than zero, IRR exceeding the minimum attractiveness rate and BCR greater than 1 for all rates analyzed. The estimated production of the forest component was 257.28 m3 /ha in 16 years. Thus, it can be concluded that the forest component in the arrangement of 3.0 m x 20.0 m at 16 years of age, provides a fi nancial return for the small rural property. Therefore, it is a system that brings several economic and environmental advantages, optimizing the use of land, diversifying the production of the small property, generating income, bringing benefi ts to the reduction of methane gas (CH4) emissions, and assists in carbon sequestration (CO2 ). A implantação de sistemas silvipastoris (SSP) nas propriedades que possuem agricultura familiar é uma alternativa para diversifi car o uso da terra, para adquirir mais de um bem de produção e diversifi car a geração de renda. Sendo assim, o objetivo desse estudo foi avaliar a viabilidade fi nanceira e quantifi car o volume do componente fl orestal em um SSP com espaçamento de 3,0 m x 20,0 m para uso múltiplo, realizado com 4 anos de idade para uma rotação de 16 anos. Para análise de viabilidade fi nanceira utilizou-se os critérios de análise de projetos como: valor presente líquido (VPL), taxa interna de retorno (TIR) e relação benefício custo (B/C) para um horizonte de 16 anos com balizadores de taxa de juro de 3%, 4,5% e 10%. A partir dos critérios de análise fi nanceira o componente arbóreo do sistema é viável, pois, apresentou um VPL maior que zero, TIR superando a taxa mínima de atratividade e B/C maior que 1 para todas as taxas analisadas. A produção estimada da componente fl orestal foi de 257,28 m3 /ha em 16 anos. Assim, pode-se concluir que o componente fl orestal no arranjo de 3,0 m x 20,0 m aos 16 anos de idade, proporciona retorno fi nanceiro para a pequena propriedade rural. Sendo assim, é um sistema que traz diversas vantagens econômicas e ambientais, otimizando o uso da terra, diversifi cando a produção da pequena propriedade, gerando renda, trazendo benefícios para a redução das emissões de gás metano (CH4 ) e auxilia no sequestro de carbono (CO2 ).
